2024年12月4日，最高人民法院舉辦國家憲法日主題開放日活動(dòng)，我受邀參加此次活動(dòng)，其間旁聽了一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的公開庭審。這起涉及3位科學(xué)家的發(fā)明專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件，由最高人民法院副院長、二級大法官陶凱元擔(dān)任審判長的五人合議庭負(fù)責(zé)審理。在合議庭的主持下，各方當(dāng)事人當(dāng)庭冰釋前嫌，達(dá)成和解協(xié)議，一攬子化解了一系列糾紛。這讓我切實(shí)感受到了人民法院對調(diào)解工作的重視，把案結(jié)事了、定分止?fàn)幾鳛橹匾乃痉ㄗ非蟆?/p>

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，完善社會(huì)矛盾糾紛多元預(yù)防調(diào)處化解綜合機(jī)制，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。人民法院堅(jiān)持把“促進(jìn)矛盾糾紛源頭預(yù)防、實(shí)質(zhì)化解”作為司法審判的重要目標(biāo)和工作要求。尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中注重多元解紛、實(shí)質(zhì)解紛，具有非常重要的意義。一是有利于徹底化解矛盾，讓科研人員全身心投入到創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)中。當(dāng)事人到法院打官司，不僅僅是為了定分，更希望的是止?fàn)?，“定分”重在“止?fàn)帯薄９_開庭的這起案件，各方當(dāng)事人之間已經(jīng)發(fā)生了多起關(guān)聯(lián)糾紛，不排除未來可能還會(huì)有新的糾紛產(chǎn)生。這次的一攬子和解，能夠讓各方當(dāng)事人早日從矛盾糾紛中解脫出來，凝心聚力，推動(dòng)科研和企業(yè)更好地發(fā)展。二是有利于促成雙方從“競爭”轉(zhuǎn)為“合作”。很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件調(diào)解后，專利權(quán)人同意向?qū)嵤┓教峁┘夹g(shù)許可，實(shí)施方的“違法侵權(quán)”存量轉(zhuǎn)化為“合法許可”增量，達(dá)到雙贏多贏共贏。三是有利于實(shí)現(xiàn)案件審理的政治效果、社會(huì)效果、法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的案件的調(diào)解或和解，可以促進(jìn)科技企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，意義十分重大。

來源：人民法院報(bào)·2版